GMAT逻辑推理的六种模式

一、GMAT逻辑推理的六种推理模式简介

　　GMAT逻辑题的推理模式按照权威人士的分类共有六种，这六种分别是统计枚举型、类比推 理型、方案推理型、果因推理型、因果推理型和相关因果推理型。大家知道利用推理模式解题法应该在弄明白了题目的推理模式之后直接找到与推理模式相关的选 项。但是，这六种推理模式虽然具有各自的特点，但是要做出具体区分并不容易。所以，今天小编就为大家讲解一下具体的区分方法。

　　二、GMAT逻辑推理模式的联系

　　1、从前提和结论的角度——统计枚举，因果，果因为一类。

　 　统计枚举，前提是样本，结论是总体。CQ的角度是都质疑前提;因果，前提是因，结论是果，CQ质疑前提因，或者是质疑因果之间的逻辑联系;果因，前提是 果，结果是因，CQ质疑前提果，或者是质疑因果之间的逻辑联系。这三种推理的特点都是直接摆了一条因果链或者果因链让你分析，所以我们要么质疑前提，要么 质疑因果关系。

　　2、从统计和计量关系的角度——统计枚举，相关因果为一类。

　　1)统计枚举就是统计学中的由样本的特征 推及总体的特征。样本要具有推及整体的资格，一是样本要具有代表性，有时候可能会通过分层抽样来实现。二样本的数量要足够大。这种类型的前提可以概括为样 本，结论可以概括为总体。由样本推总体就是由前提推结论。正确选项的特点是一定含有样本(前提)。

　　2)相关因果推理是计量经济学线性回归部分 开始学的。时间上的两因素的线性趋势推及两因素的线性关系。几个CQ都是计量中提到的。判断的时候涉及两变量的肯定留下，如果只涉及了因变量，要找出另外一个合理的自变量解释因变量。技巧和果因推理很像。

　　3、从判断技巧的角度——统计枚举和方案推理为一类;相关因果和果因推理为一类。

　　1)统计枚举是由样本推及总体，样本就是根基，所以正确选项中一定有样本，CQ围绕样本资格展开的;方案模式，给定一个方案，让你评估，方案是根基，所以正确选项中一定有方案内容，CQ围绕方案展开的。

　　2)这两个模式的相同点在于都是在找原因。果因是看到现象找原因，相关因果是看到了XY两个变量具有线性关系找原因。他们的技巧相同点在于：有一项是涉及两个变量的选项一定留下，因为这些往往是质疑因果关系的;另一项都是只涉及果，或者Y。

　　三、GMAT逻辑推理推理模式的区分

　　六种推理模式中比较难于区分的有几种，因果、果因、因果相关性和方案推理，下面我们对其进行一下区分。

　　1、因果和果因推理的区分方法。

　 　因果和果因推理 好的区分方法就是前提和结论发生的时间顺序。在因果推理中，我们接触到事物的顺序和因果的顺序是顺着来的，事情发生的顺序是先因后果; 但是果因推理中，我们先接触到的是事物的结果。因果推理中，是找前提，及原因的干扰因素;果因推理中，是找结果发生的原因。

　　注意在这两类推理中：

　　1)因果的时间关系：是绝对的，因前果后，一件事情有其内在的因果，不因为你观察的角度，也不因为你观察者的变化而变化。

　　2)前提结论的时间关系：相对，先接触到的是前提。

　　2、相关因果和果因推理的区分方法。

　 　相关因果推理模式的CQ有2个是和果因模式相互重合的。如题：前提—A上升，B上升;结论—A导致B。在逻辑上，是不是先“A导致B”,才能有“A上 升，B上升”啊。所以自然，它和果因有重合的削弱方向。不一样的地方是，果因，是给出一个现象，然后结论给一个解释。而相关因果是，前提中给出两个互相制 约着变化的东西，而结论把两件事情连了起来。

　　3、方案和因果推理的区分方法。

　　1)真正的方案推理，都会直接抛出一个方案，不会论证这个方案的可行性或者副作用有没有，只是一个方案。这个时候，我们才需要去评估方案，因为谁也不知道这个方案是好是坏。当方案被评估过，就不是方案推理。

　　2)因果推理类的题目中如果涉及到方案，则此方案在原文中已经被论证过(已经说了它的好处)。即原文选取这个方案是有理由(有原因)的。

　　3)在因果果因中，抓结论一点效果都没有，没有一个CQ是对付结论用的，而在方案推理中，抓结论可能是有效的，因为方案本身可能就是结论，3个CQ是对着方案本身来说的。