必备技能：gre填空两大解题技巧

一、GRE填空陈述法

　　1.什么是GRE填空陈述法

　　所谓正面陈述，即是以肯定句式做出的表述，如“He is a good person”。所谓反面陈述，即是以一否定句式再加上一个与正面内涵相反的概念做出的表述，如“He is not a bad person” 或 “It is wrong to say that he is a bad person”。

　　很大一部分GRE填空题前后两部分是互为重复或互为说明性质的，其思路大抵均沿袭正面陈述和“否定之否定”的反面陈述这一模式。

　　2.gre填空题分析

　　例:The poet W. H. Auden believed that the greatest poets of his age were almost necessarily irresponsible, that the possession of great gifts __ the __ to abuse them.

　　(A) negates ... temptation

　　(B) controls ... resolution

　　(C) engenders ... propensity/

　　(D) tempers ... proclivity

　　(E) obviates ... inclination

　　中译：诗人W. H. 奥登相信，他那时代 伟大的诗人们几乎都必定是不负责任的; 拥有横溢的才华反而导致滥用这些才华的倾向。

　　解答：本题在主句谓语动词believed后，继之以两个以that引导的宾语从句，后者以另一角度复述前者内涵。个宾语从句中所陈述的中心主题为irresponsible(不负责任的)，带有贬义色彩，这就为第二个宾语从句提供了线索。

　 　换言之，出现在第二个宾语从句中的两处空格，应综合体现出前述的“不负责任”这一主题。在空格Ⅱ，五个选项代入后，均无不妥之处，且连同其后作为定语的 动词不定式结构，都为贬义色彩。在此情况下，在空格Ⅰ，就再也不能代入任何贬义色彩的选项，否则，“负负得正”的规律会使第二个宾语从句整体上转而带上褒 义色彩，故唯有中性色彩的(C) engenders为正确。

　　其余四项代入后均致使事情朝着积极方向发展，无从与此前irresponsible这一主题谐调一致。

　　二、GRE填空因果关系

　　1.什么是GRE填空因果关系?

　　在做GRE填空时遇到凡是包含because, since, for, if, thus, hence, so that, so...that..., so...as to..., therefore, consequently, as a result, accordingly, in that, result in, result from, cause, give rise to, derive from, lead to, be due to 等词汇的GRE填空题目，必是在陈述某种因果关系(causal relationship)。

　　2.针对因果关系的解题gre填空技巧

　　1.在原因(cause)和结果(effect)之间，应存在一种内在的必然的逻辑关系。换言之，当原因或前提条件为充分时，其结果或结论应是必然的和充分的，而不应是或然的或似是而非的，反之亦然。

　　2.按因果律高度统一的原则，可从已知的原因推知结果，或从已知的结果推出原因，在诸多情况下，原因即为结果，结果即为原因，两者为同义互补的关系。

　　3.从感情色彩上看，正面的原因必引发正面的结果，负面的原因必造成负面的结果，两者之间或同为褒义，或同为贬义。

　　4.除了能辨认出包含上述词汇的明显的因果关系外，还应能辨认出某些不直接的和隐含的因果关系。

　　5.在英语中，大多数的定语从句，以by引导的被动语态，以及by表示手段或方式，甚至名词前的形容词，都可以归纳到间接的因果关系这一范畴中。

　　6.记在无连接词的情况下两个句子间凡出现冒号或分号这两种标点符号时，这亦为因果关系。