gmat阅读错误选项特征揭秘 细节题篇

据了解，错误的gmat阅读选项，是有一定的特征的。

gmat阅读细节题错误选项：推论而非事实

　　推论选项是gmat阅读考试细节题中常见的误导型陷阱。由于细节题常常需要返回到文章中定位细节来解题，因此细节题的选项中常常会出现一个看似眼熟，似乎在文章哪里见过，但其实并没有在文中直接出现的推论类选项。考生常常会受此类选项迷惑而做出错误选择。在此特别提醒考生，细节题的正确选项，必然是能够直接在文章中找到的内容，如果没有出现在文章里，哪怕看上去再正确的选项也极有可能是陷阱。

　　gmat细节题错误选项：歪曲文章本意

　　歪曲文章本意是指在细节题中，会出现一种使用了文章部分内容，却推导出于文章本意相反结论的选项。比如一篇文章的本意明明是作者在客观描述一个现象或者阐述一种概念或理论，歪曲选项却会变成作者在争论一个观点或者支持某种说法。鉴别歪曲选项要求考生在读文章时能够准确抓住主旨，如此就不会受到迷惑了。

　　gmat细节题错误选项：极端语言

　　Always, any, all, never, none。这些词汇往往代表着一个错误的选项。gmat的阅读文章通常都是客观和全面的。即使文章中在争论某个观点或者想法，作者通常也会综合两方意见进行一些相对平衡的讨论方式。所以如果细节题的选项中出现了一些使用了极端词汇或者绝对观点的内容，那么这个说法毫无疑问的是错误选项。

　　gmat细节题错误选项：文章未提及内容

　　在做细节题时，考生应时刻注意那些包含文章未提及的新内容的选项。这些新的信息看似是对观点的补充或者辅助说明，其实也是陷阱。细节题的解答始终都应该围绕文章本体进行，没有在文章中提到的内容即使看似再正确，也只能是错误选项。建议大家在gmat阅读训练中多做一些gmat阅读真题。